前輩早上好。
...看完羅琳的長文說明，看不出她哪裡有歧視跨性別者，她對跨性別者的定義範圍疑義等，思考得還比這次反對她的明星們還要詳細深入。順便看到她好像被歸類為激進女權？我不知道怎樣算她激進不激進，之所以爭取女權，是因為生理女性與生理男性尚無法擁有平權的現實（正如ALM只是廢話，BLM是爭取了幾百年還沒被實踐的當務之急），跟心理性別無關──而她也基於這個立場，對來月經的人是否該直稱為女性發出最初的評論。整個看起來只是定義問題（跨性別者也不是每個人對這個群體的定義都相同），卻要因此被指控成歧視跨性別者，一群人在那裡選邊站（主要是選對面站～如果這事兒算是有對面可言），簡直莫名其妙。
